| panzer | Дата: Вторник, 26.04.2011, 09:23 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Я считаю глупо винить в поражение рейха его танки. Его танки были знамениты на весь мир и возможно главным недостатком их была трансмиссия,сами знаете что у нас в России с дорогами всю жизнь была полная задница и не удивительно, что немецкие танки застревали на бездорожье. Вспомним легендарные танки немцев, да все их не перечислишь.Бедные союзники весь день бомбили позиции королевских тигров совершили более 50 авионалётов,всё потому что страшно было бросать свои войска на эти легендарные танки,ведь без преувеличения можно сказать, что эта боевая машина могла в одиночку уничтожить как минимум 5 своих соперников. А танк пантера это просто находка!По самым заниженным оценкам Русских историков машина имела статистику 2 к 1, то есть машина уничтожала 2 вражеских танка и после этого была уничтожена, но ведь это заниженная статистика.Теперь возьмём самую оптимальную и правдоподобную и вот что мы видим 4 к 1 неплохо да?!А если взять немецкие данные то будет 9 к 1! 
Всемирно известный тигр против легенды России танка Т-34(возьмём самую сильную модификацию Т-34-85).Танк тигр мог с высокой точностью пробить броню Т34 с расстояния 2500-3000м впечатляет не правда?Ну а что бы Т34 получил хоть малейший шанс на пробитие тигра ему нужно было сблизиться на расстояние 500м и после этого их ещё считают равными соперниками, да т34 в подмётки не годится тигру.Но и у немецких танков были недостатки.Я не беру в расчёт это убожество пз 1 и 2 поговорю о 3йке.В войне с СССР PzkpfwIII обосралась в полной мере,т34 и кв1 превосходили этот танк по всем параметрам.И даже 4рка не показала себя с лучшей стороны лишь последние модификации могли должным образом бороться с Т-34. А остальные танки немцев их легенды:stugIII,Ferdinand.JaghPanter,Panter,PzkpfwVI Tiger,Pzkpfw VI Tiger II,JaghTiger этим танкам не было равным!
С моей точки зрения поражение крылось в другом конечно причин много перечислю основные ну на мой взгляд.1 превосходство техники союзников и СССР было постоянным с 39 до 45 года оно колебалось от 3 до 7 кратного.Представляете какого было немцам в войне с Россией в 41 год когда танки противника превосходят и числом и качеством!Если бы не бездарное командование СССР всё могло повернуться иначе.2 это недостаток пехоты, если СССР бросало пехоту куда угодно зачастую на очевидную смерть,то пехоты Германии едва хватало на поддержку атаки танков превосходство пехоты союзников и СССР было не оспоримо и оно колебалось от 5 до 15 кратного.И последняя причина в моём списке но не по значимости это постоянная война на двух фронтах 
Эти причины и сыграли роль в поражении Оси
|
| |
| |
| debereb | Дата: Вторник, 26.04.2011, 09:27 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Полностью согласен со всем выше написанным.Мне кажется если бы Гитлер не напал на СССР, а разгромил Великобританию исход был бы другим.Но было то что было с другой стороны напади Гитлер на Великобританию потратил бы несколько месяцев и у СССР было бы больше шансов,зато избавился бы от лишних проблем в Африке,да и на Балканах кстати тоже.
|
| |
| |
| сітх | Дата: Вторник, 07.02.2012, 18:46 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Провал немцев в том что они себе очень много позволили. Если они бы лучше односились к тем кого они себе подмели они б победили. А также им не надо было нападать на СССР а набратся сил после войны.
|
| |
| |
